A perspective on problems and prospects for academic publishing in Geography
Ce commentaire met en évidence les problèmes d’iniquité dans l’édition universitaire en géographie qui découlent de l’utilisation croissante de mesures de la qualité de la recherche. Ce faisant, nous examinons les tendances dans le classement des revues géographiques dans les principales bases de données mondiales (p. ex., Web of Science, Scopus) et les comparons à une base de données plus inclusive élaborée par l’Union géographique internationale. Les insuffisances des systèmes de classement sont examinées et sont présentées comme entre autres, le biais linguistique, le manque de représentation des livres et des chapitres dans les livres, l’inégalité géographique de revues accréditées, les problèmes des multi-auteurs, l’inadéquation entre le classement et l’utilité sociale et la pensée alternative ou critique, ainsi que les différences entre la géographie physique et humaine.
L'hégémonie des maisons d’édition commerciales se révèle problématique particulièrement sur le aspects géographiques. Il est soutenu que la communauté globale des géographes devrait continuer à remettre en question l’utilisation de la bibliométrie comme moyen d’évaluer la qualité de la recherche.